Cronaca della conviviale n. 13 del 14 gennaio 2013 Tema: "L’Italia ha ancora bisogno di un’industria manifatturiera?” Relatore: Prof. Armando Brandolese |
|
Un illustre personaggio di nobile
stirpe e di chiara fama fu tacciato anni or sono del vituperato titolo
di “Traduttor dei traduttor d’Omero” quando si cimentò (e si lodò) per
la traduzione e pubblicazione in lingua italiana dell’Iliade omerica.
Stesso rischio potrebbe adesso correre
il sottoscritto se si accingesse a parafrasare quanto il ns. dotto
cattedratico Armando ha esposto nella serata rotariana che ci ha visto
numerosi pendere dalle sue labbra per circa Poche volte è avvenuto nel ns. Club che un ponderoso
tomo, quale quello edito dal ns. Professore, sia stato brillantemente (e
senza che ad alcuno calasse la palpebra) esposto in una sintetica
presentazione, condensata nei tempi canonici in genere poco rispettati. Senza, quindi, aggiungere verbo a verbo, mi tocca nel
seguito riportare, quasi “in claris”, quanto presentatoci su schermo,
con accoppiato commento dell’autore, sul tema:
“L’Italia ha ancora bisogno di
un’industria manifatturiera?”
Purtroppo molti segnali attestano un significativo
declino del settore manifatturiero in Italia, con la conseguente perdita
di centinaia di migliaia di posti di lavoro. È pacifico che l’evoluzione
delle tecnologie, in particolare la diffusione dell’automazione, porti
alla riduzione dell’incidenza delle mansioni più specificamente
‘manuali’ nei processi produttivi. Ma ormai da alcuni anni l’elemento
più evidente è la delocalizzazione (offshoring). Perché le unità produttive ubicate in Italia stanno
gradualmente riducendo la loro competitività? “In
Italia si investe poco e male in ricerca, con conseguenti effetti
negativi sull’innovazione.” Eppure la capacità innovativa di molte Aziende
italiane non è inferiore a quella delle migliori Aziende mondiali!
Occorre quindi distinguere tra ‘Aziende’ e ‘unità produttive’, posto che
anche le Aziende straniere ‘innovative’ investono poco o nulla in
Italia. Sergio Rizzo, Corriere della Sera 1.4.2012, ci
elenca, al di là del costo del lavoro, le negatività nazionali sullo
sviluppo della ns. industria:
Giuseppe Recchi, Corriere della Sera 11.4.2012,
ancora aggiunge che la riforma del mercato del lavoro è una priorità, ma
non la sola. Occorre pesantemente agire su:
E’ opinione del relatore che una delle
principali cause della perdita di competitività delle unità produttive
manifatturiere in Italia (anche in rapporto agli altri Paesi
industrializzati) sia il complesso delle attuali relazioni industriali,
la cui rigidità grava pesantemente sul mercato del lavoro e rappresenta
un forte elemento di dissuasione per i futuri investimenti da parte
delle Aziende italiane e straniere. Un punto di vista ‘contrario’ in merito alla
flessibilità del lavoro è di Luciano Gallino, da ‘Il lavoro non è una
merce’, ed. Laterza 2007, cap. 2:
“Di là dagli argomenti di solito addotti
in nome della necessità di «modernizzare l'economia», la richiesta da
parte delle imprese di aumentare la flessibilità del lavoro persegue
principalmente lo scopo di ridurne il costo diretto e indiretto,
adeguandolo il più strettamente possibile all'andamento della produzione
e/o delle vendite, al fine di poter reggere alla competizione
internazionale … Questa analisi di Gallino non coglie i veri motivi
che suggeriscono l’adozione delle metodologie JIT (Just In Time) di
lavorazione, che hanno permesso di ridurre drasticamente gli stoccaggi,
con cospicui risparmi di risorse in termini di uomini e mezzi. Inoltre,
il miglioramento continuo della ‘qualità in produzione’ (o conformità –
una delle variabili competitive più importanti) si è avuto con Supply
Chains brevi e consolidate. Le vicende relative all’articolo 18 (fino
all’approvazione della legge Fornero e oltre) sono un esempio
emblematico per quanto riguarda la flessibilità del lavoro.
Sull’argomento il New York Times, 30.11.2011, rimarca:
“…One reason why firms are so reluctant to hire workers on regular
contracts is because once they have done so it is almost impossible to
fire them. ‘We have to get away from a dual labour market where some are
too protected while others are totally without protection or insurance
in the case of unemployment’ Monti said in his maiden speech to Italian
Parliament…” Ma sono possibili ‘contromosse’ al declino della ns.
industria ? Ci sono segnali di ripresa? Tutto è possibile nell’ipotesi
di:
Ma come migliorare la produttività del lavoro? L’innovazione gestionale può fornire un importante
contributo a livello delle singole Aziende manifatturiere. Corriere della Sera,
15.3.2011:
“Quello che manca ai polacchi, ai turchi,
ai cinesi sono i Piccoli della filiera degli elettrodomestici, fornitori
nordestini, brianzoli o marchigiani abituati a servire l'azienda madre
con tempi e qualità giusti e che hanno già pagato dazio alla Grande
Crisi con amputazioni e chiusure…sono più di 800 le Pmi dell'indotto e
valgono un fatturato di circa 7 miliardi di euro…” Corriere della Sera,
11.4.2012:
“Competenza, impegno. Capacità di
produrre articoli caratterizzati da una qualità migliore ed a prezzi più
bassi dei loro concorrenti asiatici. Sono gli assi nella manica dei
fornitori italiani di Ikea, che annuncia di aver spostato tre produzioni
dall’Asia al ns. Paese …..” E’ di domenica 11.11.2012
l’articolo del Corriere della Sera: ‘Ora la Foxconn delocalizza
negli Stati Uniti’ La conclusione della relazione ci è data dal titolo
del Corriere della Sera del 29.12.2012:
‘Se la ripresa parte dalle acquisizioni’
(con riferimento – fra gli altri – ai casi Avio e Marazzi) cerchiamo di
favorire i ‘ritorni sulla via della seta’! Il Relatore, in armonia con i tempi canonici
rotariani, conclude, quindi, ringraziando per l’attenzione e (ligio ai
canoni di Monsignor Delle Casa) scusandosi per aver approfittato della
nostra pazienza! Beh, caro Armando! Siamo noi, invece, che dobbiamo
ringraziarti per quanto abbiamo appreso di avere in casa di prezioso e
che stentiamo a valorizzare e sfruttare. Poiché abbiamo ancora 30’ prima che il ns.
inflessibile Presidente dia tocco alla campana, sono diversi gli
interventi dell’auditorio. Alcune domande sono rivolte ad Armando sulla
base di risposte da sfera di cristallo (ed il Professore non vuol
vestire il mantello di Merlino), alcune sono delle interrogative
retoriche a conferma di quanto ci ha esposto (e lo fanno gongolare),
quella del Prof. Seminara dell’Università Ferdinandea di Napoli (ospite
gradito) addebitano anche alla presenza di un sistema politico instabile
la debolezza della ns. industria, mentre Amigoni rimarca le colpe
dell’imprenditoria in questo processo di recessione. Il sottoscritto, che non ha cantato come il “gallo
silvestre” con una sua domanda, aggiunge qui una personale
considerazione:
Il sistema
bancario nostrano, avaro al peggio di Arpagon,
castra da sempre sul nascere
il miglior spirito creativo nazionale, costringendo i giovani talenti
(allievi anche del ns. Armando) a cercare altri lidi per la
concretizzazione industriale delle proprie idee, inventiva ed
iniziative. Poiché Kronos ha
scandito con il suo batter del tempo le 22.31 ed
già iniziata la fuga per la via
d’uscita (non quella della seta) di alcuni “piè veloci”, il Presidente
non esita a martellare la campana con il suo solito garbo. |